Какво НЕ може да искате

Системни лични нападки от Потребител:Akeckarov срещу мен на личната ми беседа

Последен коментар: преди 8 дни12 коментара4 човека участват в дискусията

Потребител:Akeckarov използва системно лични нападки срещу мен, върти беседата в едни и същи повтарящи се теми и изчерпани въпроси, какъвто е случаят от 17 юли 2025г., на личната ми беседа, когато това се повтаряше през целия ден и той не спря при неколкократно отправени молби от моя страна, а продължи да ме атакува безсмислено. Същото се повтори и тази сутрин, 22 юли 2025г. от сутринта, когато отговорих на друг потребител на друг въпрос, Потребител:Akeckarov веднага се намеси, обвини ми в "лъжи", в "графомания", в "манипулации", в "конпиративни теории", "липса на коректност" и в най-последния си коментар оспорва важни поправки, които съм допринесла за Уикипедия, като добавяне на 25 юни 2025 година на държавите-членки Швеция и Финландия, които липсваха от страницата Категория:Членове на НАТО, понеже към 24 юни 2025 година Швеция и Финландия липсваха, и аз съм ги добавила чрез добавянето на Категория:Членова на НАТО, както съм добавила и карта на държавите, както това е при Уикипедиите на други езици. Аз безпочвени нападки от Потребител:Akeckarov няма да търпя и да губя цели дни да отговарям на повтарящи се въпроси. С други потребители е намирано съгласие, единствено Потребител:Akeckarov не спира да ме атакува и възпрепятства моите приноси за Уикипедия. Моля висшестоящ арбитър с администраторски права да се намеси и да спре този произвол от Потребител:Akeckarov срещу мен. Tani Stoyanova (беседа) 11:37, 22 юли 2025 (UTC)Отговор

Моля, който има търпение да прочете беседата на Потребител:Tani Stoyanova и да проследи приносите й, за да се види системното преиначаване на факти от нейна страна, изграждането на конспиративни теории, манипулирането на диалога, незачитането на правилата за цитиране на източници, вандализирането на страници (което първоначално отдавах на неумение, но дори и на тази беседа някои от тези редакции са определени невярно като "важни поправки"). Продължавам да твърдя, че голяма част от недоказаните твърдения са неверни (Включително тенденциозни заглавия от рода на: "След всеки мой цитат, задължително подкрепен от авторитетни източници, във всяка статия, на момента след мен - без никакъв аргумент - са поставяни отметки "необходимо е уточнение", и след това всички мои добавки биват изтривани"), т.е. лъжливи, до тяхното доказване. Не съм я обвинявал в "графомания", а ясно съм посочил, каква опасност е графоманията за Уикипедия по повод на нейни думи, че Уикипедия е "мръсна дума" за някого.

Моля за официално предупреждение на Потребител:Tani Stoyanova във връзка с гореописаната ситуация.--Akeckarov (беседа) 12:40, 22 юли 2025 (UTC)Отговор

И до този момент потребителят Потребител:Akeckarov продължава да ме обижда и напълно неоснователно обвинява на страницата ми в беседата. Моля за спешна намеса от администратор! Tani Stoyanova (беседа) 13:04, 22 юли 2025 (UTC)Отговор

Изключително подкрепям Антон - това е за блокиране отсекъде. -- Мико (беседа) 13:10, 22 юли 2025 (UTC)Отговор

Издевателствата на Потребител:Akeckarov на страницата ми продължават и днес той ми загуби втори работен ден, при това с обиди. Tani Stoyanova (беседа) 13:56, 22 юли 2025 (UTC)Отговор

Вие също ми загубихте много време - страхувам се, че не само на мен. Обиди няма, аз казвам, че не си служите с истината и го доказвам на Вашата беседа. Дори последният раздел на Вашата беседа е доказателство - измисляте си няколкодневни "спорове" (в предишния раздел) в името на правдата, а всъщност става дума за Ваши рушителни действия тук.--Akeckarov (беседа) 14:15, 22 юли 2025 (UTC)Отговор

На тази страница най-отгоре съвсем ясно е написано, че администраторите не са арбитри—още по-малко ?висшестоящи“.

Що се отнася до преценка дали поведението на даден редактор нарушава принципите на Уикипедия—което е в правомощията на администраторите—основания за блокиране на Akeckarov няма. Не само той, но и много други колеги проявяват забележително търпение и добросъвестност. Добронамереността трябва да бъде взаимна. Не може да се изисква от другите редактори поведение, което самият изискващ не проявява.

Ще ми е нужно малко повече време, за да подготвя по-подробна аргументация, както и да обърна внимание на някои особено сериозни проблеми. Единствено ще отбележа, че съм напълно наясно, че този коментар най-вероятно ще бъде използван като пореден повод да бъда лъжливо – защото именно такова е – представян из интернет като ?руски трол и палестински активист с шалче“.
— Luchesar ? Б/П 14:33, 22 юли 2025 (UTC)Отговор

Значи обидите му и неоснователните му обвинения към мен са приемливи, според кодекса на Уикипедия, така ли? Tani Stoyanova (беседа) 14:36, 22 юли 2025 (UTC)Отговор

А и аз не Ви цитирам тук статията на Тулечки, ако желая да отговоря на неговите нападки, ще го ноправя на страницата на Медияпул, където той е писал срещу мен, именно той като е използвал манипулативни избягвания на факти. Tani Stoyanova (беседа) 14:47, 22 юли 2025 (UTC)Отговор

Аргументация

Tani Stoyanova, както обещах, давам по-подробно обяснение защо искането Ви за блокиране на Akeckarov не може да бъде уважено.

Първо, за протокола, в bg:Special:Diff/12631597 Вие лично потвърждавате, че сте Таня Стоянова—автор на публикации за Уикипедия на български език. Същото е многократно потвърдено и в самите публикации, както и в други Ваши медийни изяви и постове в социалните мрежи.

Това потвърждение е важно, както ще се види по-нататък. Подчертавам, че то се базира на Ваши собствени публични заявления.

Второ, понеже сте цитирали Всеобщия кодекс за поведение на Фондация ?Уикимедия“, нека си припомним какви са основните положения в него:

взаимно уважение (mutual respect);
цивилизованост, колегиалност, взаимна подкрепа и добро гражданство (civility, collegiality, mutual support and good citizenship).

Важно е да се помни, че тези принципи – включително какво поведение е неприемливо – се отнасят не само до всички участници в проектите на Фондацията, но и до поведението им извън тези проекти – когато е свързано с дейността в проектите. Това съвсем изрично е записано в Условията за ползване на Фондация ?Уикимедия“ – в раздела ?Въздържане от определени действия“ (Refraining from Certain Activities).

Вие аргументирате Вашето искане за блокиране с твърдението, че срещу Вас са отправяни системно ?безпочвени“ лични нападки. Напълно разбираемо е Вие да не желаете да търпите подобно отношение. Неизбежно обаче възниква въпросът: защо тогава Вие самата имате такова отношение към останалите редактори?

Примерите за това са многобройни. Вие наричате редактори ?назначени“ и ?съпартийци“. Обвинявате ги в ?груби престъпления срещу Уикипедия“, както и в ?лъжесвидетелство и манипулации“. В последната реплика дори стигате до твърдения, че това са ?престъпления не само в Уикипедия“. Останалите редактори, според Вас, ?съсипват Вашия труд“, затова ги приканвате ?да напуснат разговора“.

Това са само няколко примера – но те илюстрират цялостното Ви поведение. Почти няма Ваши реплики към други редактори, които да не са конфронтационни или като минимум недружелюбни.

Разбирам, че Вие вярвате, че в Уикипедия на български език има сериозни проблеми. Естеството на Уикипедия е такова, че в нея проблеми винаги има. Но тези проблеми трябва да бъдат обсъждани и решавани – защото те може да са реални, може да са въображаеми, а много често и някъде помежду тях – по начините, които предписват принципите на Уикипедия и конкретно Кодексът за поведение.

Боя се, че именно Вие сте пропуснали да спазите този Кодекс.

И въпреки това – въпреки, че са били сами обект на неуважително отношение от Ваша страна – останалите редактори са проявили добронамереност, търпение и градивност. Доказателство за което са подобренията, които са постигнати – но съвсем не защото Вие по някакъв начин сте ?сплашили“ редакторите или им е бил оказан ?натиск отгоре“, както твърдите извън Уикипедия. Подобренията са постигнати, именно защото редакторите са добронамерени и добросъвестни.

Факт е, че на някои от редакторите явно е започнало да им се изчерпва търпението. Но факт е също, че причина това да се случи е, че ситуацията е продължила да деградира.

Истината е, че дори само тези проблеми с Вашето поведение, които изредих – и които са сериозни нарушения на Кодекса за поведение, извършвани от Вас от самото начало на редактирането Ви – са достатъчно основание за блокиране. Предвид системността им – вероятно дори за безсрочно блокиране.

Напълно наясно съм обаче, че това е много вероятно да бъде използвано за напълно безпочвени твърдения, че в Уикипедия на български език има цензура.

Фондация ?Уикимедия“ е добре запозната с тези твърдения.

И съвсем не само от Вас.

Тук стигаме до далеч по-сериозния проблем с Вашето поведение. От няколко месеца Вие публично правите следното:

Споделяте лична информация за други редактори, която те сами не са обявили публично.
Разпространявате обидни квалификации за други редактори, определяйки ги като:

?орки“, ?чудовища“, ?канибали“, ?организирана престъпна група“,
?гнязове“, ?дебили“, ?изроди“, ?гадини“, ?адови изчадия“,
?джендъри“, ?пачаври“, ?мургави нашенки“ и още много подобни.

Вече споменахме, че Кодексът за поведение и – особено – Условията за ползване са приложими и за поведение извън Уикипедия. Двете действия, които изброих, са изключително груби нарушения на тези политики. Особено груби и опасни са – но не само те – обидните квалификации на етническа или сексуална основа.

Всички тези случаи са документирани и представени – с връзки, скрийншоти и преводи – на Екипа за доверие и безопасност на Фондация ?Уикимедия“. Това е поне три дни методична работа – през което време можеше да бъдат свършени много други полезни неща за Уикипедия, без дори да коментираме загубата на лично време – но е изключително важна работа.

С такива свои действия Вие излагате на сериозен риск съвсем реални хора.

Ако разрушителността на поведението Ви в Уикипедия не беше достатъчно основание за блокиране, то тези груби нарушения на Кодекса за поведение и Условията за ползване абсолютно са.

Разбирам, че Вие лично може да вярвате, че редактори в Уикипедия заслужават да бъдат обиждани или мразени – защото сте убедена, че вършат нещо отвратително. Дори да игнорираме обаче възможността да грешите – а Вие наистина грешите – такова разбиране е в още по-фундаментално противоречие с принципите на Уикипедия и конкретно с Кодекса за поведение.

Именно заради това лично аз предпочитам Фондацията да прецени какво да направи с Вас. Още повече Вие самата публично сте въвлекли Фондацията в този случай, заявявайки – включително в телевизионни интервюта – че сте я ?уведомили за проблемите“ и очаквате нейния отговор.

Разбира се, възможно е междувременно да не сте знаели за Условията за ползване, както и че Кодексът е приложим за всички взаимодействия между участници в проектите на Фондацията – не само в самите проекти. Възможно е също да сте имали други причини да постъпите по този начин, които да може да бъдат разбрани.

Какво точно ще реши Фондацията няма как да знам. Но Условията за ползване и Кодексът за поведение трябва да бъдат спазвани. От всички.

Ако искате да продължите да помагате на Уикипедия да стане по-пълна, по-точна и въобще по-добра, Вие също трябва да спазвате тези политики. Начинът, по който виждам това да стане, е като:

премахнете всички материали с обидни и подвеждащи твърдения, включително чрез внушения, насочени към конкретни редактори или групи редактори;
се въздържате от подобни действия в бъдеще – както изрично предписват Условията за ползване;
спазвате нормите за поведение в проекта и извън него – както предписва Кодексът за поведение.

Искам да съм абсолютно ясен, че това не означава, че нямате право да критикувате редакторите или Уикипедия като цяло. Уикипедия не само не е завършен продукт, но като проект, в който буквално всеки може да редактира, тя има нужда от постоянно поправяне и подобряване. Което няма как да стане без градивна критика.

Ключовата дума тук е ?градивна“.

Градивността изисква придържане към фактите и обективност и справедливост в оценките. Тя също задължително включва уважение към останалите участници в този процес. А уважението включва и базова честност. Ако Вие убедено вярвате, че останалите редактори са ?орки“, ?дебили“ и ?изроди“ – както ги наричате в социалните мрежи – поне бъдете последователна и ги наричайте и тук така. Защото ?уважаеми дебили“ звучи нелепо.

За да съм съвсем кратък: Критиката е добре дошла, но тя трябва да бъде обоснована и справедлива. А целта трябва да бъде да се подобри Уикипедия заедно с всички останали редактори.

Разбира се, мога да разбера и ако откажете да се съобразите с Условията за ползване и с Кодекса на поведение – независимо от причините.

В този случай бих апелирал към колегите – макар да е мъчително да се хабят ограничените ресурси, които като доброволци могат да отделят – да продължат добросъвестно и добронамерено да отстояват в дискусиите и статиите принципите на Уикипедия. Не поради някакъв ?страх“ – защото аз знам каква е обективната оценка за Вашите обвинения – а защото това е дългът ни към енциклопедията: да бъдем градивни – поне докато Уикипедия не е под заплаха от сериозна вреда.

Заради последното е важно също да бъда ясен, че този апел не отменя – и не може да отмени – възможността да бъде наложено блокиране, особено ако поведението Ви продължи по същия неконструктивен начин или дори се влоши още повече.

Противно на Вашите публични твърдения, администраторите въобще не са някаква каста или дори хомогенна група. Всеки е публично избран в общодостъпно за редакторите гласуване – за да взема решения по собствена съвест. Затова, ако някой администратор реши, че поведението Ви е прехвърлило всякакви разумни граници, негово право – поверено му от редакторите – е да Ви блокира.

Надявам се да оцените вниманието, което съм отделил, за да Ви обясня честно и в детайли ситуацията – така, както аз я виждам. Не давам оценки, не съм съдник. Но, с повереното ми от колегите редактори доверие, смятам, че това е най-доброто и правилно, което мога – и съм длъжен – да направя.

В заключение, Уикипедия винаги има нужда от още хора с идеи, трудолюбие и ентусиазъм.

Вярвам, че Вие можете да бъдете полезен член на общността, включително – и дори може би още повече – със силната ангажираност по важни теми, която вече сте демонстрирали. Всичко необходимо са принципите от Кодекса за поведение: взаимно уважение, цивилизованост, колегиалност, взаимна подкрепа и добро гражданство. Те са във Вашите ръце.
— Luchesar ? Б/П 00:40, 23 юли 2025 (UTC)Отговор

Виждам колективен отпор, срещу който аз нямам друг полезен ход, освен и аз да отговоря. Обърнах се към администратори с молба за помощ от произвол срещу мен от потребител, който с дни ме обижда, но получавам колективен отпор и никаква защита. Повдигам въпроси за недопустими формулировки и неточности, като: "името на град Велико Търново е от 1965 година", прилагам официален държавен документ, какъвто е Манифестът за обявяване на независимостта на България от 22 септември 1908 година, но съм обвинена в "тежък вандализъм". Същото се отнася и до формулировки за тероистични организации. Като положително развитие искам да спомена започнало почистване от Ваши колеги на добавени от тях отдавна санкционирани на територията на ЕС източници от страницата за Хизбула - като Russia Today и друг руски източник, добавен преди първите мои редакции. Ще се радвам да видя такова развитие на страниците на българска Уикипедия и занапред. Още повече щях да се радвам да няма нужда нищо да поправям и всичко да е наред, но при вида на крайно нелепи твърдения, като за лидерите на перуанската терористична организация, които бяха наречени "Другарят Артемио и Другарят Хосе", взето от руската Уикипедия, нямаше как просто да подмина този абсурд. Или забелязаната от мен на 24 юни 2025г. неточност на страницата Категория:Членове на НАТО, където новите членове Швеция и Финландия отсъстваха, а Нидерландия беше спомената два пъти - един път като Нидерландия, и един път като Кралство Нидерландия. За това са доброволците, да поправят на секундата забелязаните неточности. И друго: руската Уикипедия е изключена от легитимните източници за академично цитиране в APA-стил Scribbr, а българската Уикипедия не е, и наличието в българската Уикипедия на текстове от руската Уикипедия е разпространение на руска дезинформация и заобикаляне на санкциите. Аз самата вече си сложих името до българската Уикипедия и всяко несъответствие, което не съм видяла и поправила, автоматично остава на моя лична отговорност! Дори хора ми посочват несъответствия, сякаш аз не ги зная, или нехая за тях, какъвто е случаят с името на Велико Търново, съществувало преди 1944 година, а по свидетелски показания, присъствало и като официално име на града, макар вероятно за кратко, преди да е отменено от съветската власт в България след 1944г., и повторно върнато през 1965г. И настоящата формулировка в Уикипедия за Велико Търново на страницата на града е крещяща неточност. Но всяка моя намеса е окачествена като "вандализъм" Същото се отнася и за разследванията на германската и нидерландската прокуратури за Лайпцигския процес като решен от нацистки съд и оправдаването на Ван Дер Любе като първата жертва на нацизма. Няма как да подмина това, но всички мои поправки бяха изтрити на секундата, ще се опитам да го поправя в подходящ формат и това - едно по едно, не може всичко наведнъж, но не може и да се спира всеки опит за корекция. Призовах на страницата ми в беседата за дебат, но не получих нито една реакция по същество, освен нападки и фалшиви обвинения. Вие имте достъп до системата и можете лесно да дислоцирате както недопустимите санкционирани руски източници, така и историческите неточности, останали от времето социализма, и качени в наше време на страниците на българската Уикипедия. В България има Закон за обявявването на комунистическия режим за престъпен и няма защо чрез страниците на българската Уикипедия да възпитаваме в духа на престъпен режим младите поколения, както и с комунистическите формулировки за признатите в цял свят терористични организации, които на страниците на българската Уикипедия са окачествени като "освободителни движения". Неутралната гледна точка не означава да се смеси лъжата и истината в една обща каша, а ясно да се артикулира и обясни кое какво е - и доброто и злото - кое от къде идва! И Уикипедия носи тази отговорност на първо място, защото се превръща в незаобиколим фактор не само защото е достъпна от телефона в джоба на всеки един, от най-младия, до най-възрастния, а именно заради своета живост да умее да отговори на новите предизвикателства и развития в света. Светът е във война и заклеймяването на тероризма е по-важно от всякога! Особено за възпитанието на младите поколения. Убийствата и терорът са наказуеми дори и във военно време и никаква идеология не ги оправдава! И определянето им като престъпление няма нищо общо с липса на толерантност. След Втората световна война е решено споровете да бъдат решавани по съдебен път, а не по военен, варварството е отминал за човечеството период, и няма никакво основание на страниците на българската Уикипедия злото да бъде оправдавано. Уикипедия е и ще бъде морален компас и редакторите и администраторите носят тази отговорност. Аз вярвам в Уикипедия и ще положа още много усилия българската Уикипедия да не е мръсна дума, каквато е сега сред десетки сериозни български анализатори. Вярвам, че консенсус може да се постигне и нещата да се подобрят. Уикипедия е все по-незаобиколим фактор в световен мащаб и няма да позволя българската Уикипедия да бъде проводник на санкционираните руски медии. И тук не става въпрос за идеология, а за правни положения и за военни престъпления. Няма да оставя с престъпни формулировки да се заблуждават децата на България и моите собствени деца. Освен чисто обществена позиция, това е и моята лична съкровена позиция! И е добре да се знае, че ако бъда отстранена, няма да нося това бреме на качените от престъпната комунистическа диктатура формулировки на новата електронна платформа, достъпна за всеки. Отричането и осъждането на войната на Русия срещу Украйна е единствената правилна позиция, а не да се търси и гледната точка на агресора, но това важи и за по-фини формулировки и е необходима цялостна ревизия на престъпните формулировки от времето на диктатурата, защото престъпленията се развиват постъпателно и се започва от на пръв поглед дребни неща и неточни думи. И Уикипедия носи цялата отговорност да не допусне да стане проводник на престъпници и доказани масови убийци. Разказването за престъпления трябва да е поставено в подходящата словесна рамка и това няма нищо общо с липсата на неутрален тон, напротив точно с неутрален тон е необходимо да се обяснява защо дадено престъпление и даден престъпник са осъдени, точно както това е направено на страниците на англоезичната, нидерладнската, френската и други Уикипедии за наш пример за подражание. В заключение ще добавя, че Уикипедия е гениален проект, заслужаващ Нобелова награда и бих предложила на българската уикипедианска общност да предложим Уикипедия в Нобеловия комитет за Нобелова награда за мир. Нека това бъде нашето признание към универсалните ценности на цивилизования свят и нашата обща позиция, които ние отстояваме с живота си, с посветеното си време, с консенсуса помежду ни. Ще добавя още нещо: Аз не живея в България, включително и по политически причини, но не мога да спра да милея за България и да искам тя да е достойна държава, както са нашите съюзници от НАТО и ЕС, затова ще продължа да се боря за подобряването на нещата, колкото е по силите ми. Оценявам Вашите усилия и тези, на общността, знам, че има истински злонамерени личности, които искат да навредят на съдържанието, и го правят всеки ден и час и всички оторизирани администратори се борят неуморно с това, но Уикипедия е много повече от "охраняема зона"! Уикипедия се превърна в символ на цивилизования глобален свят за прослава на постиженията на човечеството през вековете и по цялата Планета, но и за предаване на познанието на идните поколения, а познанието е призовано да възпитава в добро и универсалното човешко добро е над идеологии, над въгледи, над религии и позиции. Универсалните човешки ценности са признати по цял свят, те са в основата на законите на държавите и на международните закони. Злото не е позиция, лъжата не е гледна точка, историческите манипулации и идеологии и заличаването на историческата истина за един народ е равносилно на геноцид. Да издигнем заедно българската Уикипедия, наравно с най-богатите образци. Докато името ми е записано до Уикипедия, ще се боря за това. Tani Stoyanova (беседа) 11:39, 23 юли 2025 (UTC)Отговор

Tani Stoyanova, смятам, че опитът за политизиране не може по никакъв начин да прикрие нарушенията от Ваша страна.

Отделно, поставям под съмнение приказките за "разпространение на руска дезинформация", както и за "заобикаляне на санкции". Ако имаше такива неща, какво Ви спира да ги посочите ясно и точно, а не само да ги твърдите? Или смятате за такава информацията за двама командири на "Сендеро Луминосо", която сте премахнали (въпреки че такива командири след Гусман са били начело на организацията, например Другарят Артемио и тук става дума за факти).

Планината от общи приказки, опитите за някакви генерални обобщения на базата на истински или неистински проблеми в детайли, не могат да бъдат оправдание за некачествена работа, незачитане на правилата, враждебност, обиди, преиначаване...--Akeckarov (беседа) 07:50, 28 юли 2025 (UTC)Отговор

Защита на страницата за Дойчин Боянов

Последен коментар: преди 12 дни2 коментара2 човека участват в дискусията

Моля страницата да бъде защитена от нерегистирани потребители. Всъщност по-добре да бъде достъпна за редактиране само от автопатрулирани известно време. Обект е на многократни опити да бъдат вмъкнати несъществуващи изкачвания на върхове, които не е изкачил, с цел да бъде вкаран в някакъв списък и затова трябвало временно тук да изглежда, че ги е изкачил. Обясних на беседата на потребителя [1], че е недопустимо, но продължава. Randona.bg (беседа) 14:16, 24 юли 2025 (UTC)Отговор

Готово. Полузащитена за две седмици. Ted Masters (беседа) 14:23, 24 юли 2025 (UTC)Отговор

Блокиране на 85.187.211.241

Последен коментар: преди 9 дни2 коментара2 човека участват в дискусията

Моля за блокиране на потребител 85.187.211.241 (беседа), тъй като многократно създава спекулативни страници за бъдещи парламентарни избори в България, без наличие на официална или проверима информация. Въпреки че му беше обърнато внимание и му беше обяснено, че подобни действия са неуместни, той напълно игнорира това и продължи по същия начин, без да коригира поведението си. В последваща комуникация тук, демонстрира лични политически предположения, което е несъвместимо с принципите на енциклопедично съдържание. Освен това, манипулира моя шаблон, копирайки го и поставяйки го на други страници с моето потребителско име, което е форма на манипулация и злоупотреба. Считам, че действията му нарушават съдържателните стандарти и представляват съзнателно създаване на безсмислени и безпредметни страници към настоящия момент. 5530а (беседа) 16:21, 26 юли 2025 (UTC)Отговор

Благодаря за уведомлението и работата по премахване на проблемни редакции и отбелязване за изтриване!

Струва ми се, че има смисъл да се даде шанс за поправяне на проблемите. Не бива непременно да предполагаме злонамереност, макар и да е напълно възможно да е точно такъв случаят. Като цяло е добре да се опитва повече и по-настоятелна комуникация, преди да се правят предложения за блокиране. Понякога хората са просто объркани, но добронамерени. Друг път, дори да правят нещо не съвсем добросъвестно, след няколко предупреждения спират или се поправят.

Оставих на беседата на редактора съобщение. Ако поведението продължи да бъде проблемно – особено с копиране на шаблони, с което се създава заблуждение, че са поставени от други потребители – блокирането наистина ще стане неизбежно. Може би дори дългосрочно (в сроковете, които си позволяваме такова за IP адреси), ако се установи сериозна разрушителност.

Относно изразяването на ?лични политически предположения“, а дори и пристрастия, Уикипедия наистина не е трибуна, но дискутирането на политически теми в беседи не е ?несъвместимо с принципите на енциклопедично съдържание“. Недопустима е агитацията и въобще всичко, което е извън конструктивната дискусия по съдържанието на статии. Но няма как да ограничим коментиране на ?политически“ теми, без това да попречи на нормалните процеси на постигане на консенсус между редакторите – който изисква достатъчна свобода на дискутиране.

Повтарям обаче, че критерий е конструктивността и въобще релевантността към процеса на създаване на статиите. Предположения, че ?правителството на Х ще изкара пълен мандат, защото е подкрепено от У“ са неуместни като аргумент защо трябвало да има статия за избори през определена бъдеща година – но не защото са ?политически“, а защото Уикипедия също не е кристална топка.
— Luchesar ? Б/П 17:20, 26 юли 2025 (UTC)Отговор

Вандализъм срещу статията за кмета на Враца Калин Каменов

Последен коментар: преди 6 дни2 коментара2 човека участват в дискусията

Има вандализъм чрез последните редакции на статията. Моля върнете последната коректна версия. Калин Каменов 2A01:5A8:471:A5AA:0:0:1174:CD29 08:54, 30 юли 2025 (UTC)Отговор

Готово Предупредих редактора. Връщането на редакции не е валидна заявка към администраторите. Това може да го направи всеки редактор, в това число и Вие. Стан (беседа) 14:19, 30 юли 2025 (UTC)Отговор

Блокиране на 176.88.31.154

Последен коментар: преди 2 дни6 коментара2 човека участват в дискусията

Моля да блокирате потребител 176.88.31.154 (беседа), тъй като системно публикува съдържание на чужди езици в статиите на българската Уикипедия. Подобни действия противоречат на установените езикови правила и затрудняват нормалната работа на редакторите и ориентацията на читателите. 5530а (беседа) 07:09, 1 август 2025 (UTC)Отговор

5530а, може би аз пропускам нещо, но този IP адрес няма никакви редакции в нашата Уикипедия, включително изтрити. Може би адресът е сбъркан?
— Luchesar ? Б/П 12:39, 1 август 2025 (UTC)Отговор

Нямам представа къде е грешката. Ето линк към приносите със същия номер [2]. 5530а (беседа) 12:50, 1 август 2025 (UTC)Отговор

Мда, проблемът е в интервала в шаблона горе {{потребител| 176.88.31.154}}. И аз не съм обърнал внимание. :)

Иначе, случаят не ми изглежда чак като за блокиране, макар подобни вандали да са наистина досадни. По принцип обичаите в Уикипедия са да предупреждаваме три пъти, и едва след това да блокираме, ако предупрежденията не дадат желания ефект. В отделни случаи, например при особено активен или опасен вандализъм, бихме могли да наложим блокиране и по-експедитивно, но този наистина на мен не ми изглежда такъв.

Все пак наложих блокиране за един ден. Ако продължи и след него, очевидно ще използваме и по-дълги срокове.
— Luchesar ? Б/П 12:59, 1 август 2025 (UTC)Отговор

Самият факт, че IP адресът се опитва да заобиколи блокирането, показва, че то е било оправдано и е имало смисъл. Това потвърждава, че действията му не са случайни или поради незнание, а умишлени, което допълнително оправдава по-строги мерки при евентуално повторение.

5530а (беседа) 18:55, 1 август 2025 (UTC)Отговор

Очевидно става дума за динамични IP адреси. Мрежата 176.88.28.0/22 е блокирана за един месец.
— Luchesar ? Б/П 12:29, 3 август 2025 (UTC)Отговор

Блокиране на 149.62.209.183

Последен коментар: преди 2 дни2 коментара2 човека участват в дискусията

Special:Contributions/149.62.209.183

Vandalism XReport --Quinlan83 (беседа) 15:13, 1 август 2025 (UTC)Отговор

fwiw and as far as I'm aware, these are addresses from Yettel's mobile network, so there's little—if any—benefit in blocking individual IPs for more than a few hours.
— Luchesar ? Б/П 12:34, 3 август 2025 (UTC)Отговор

Добавяне на тема

甘是什么意思	马脸是什么脸型	降息是什么意思	天仙配是什么剧种	1983属什么
锦囊妙计是什么意思	新是什么意思	整装待发是什么意思	素字五行属什么	心态崩了什么意思
rh因子阳性是什么意思	xpe是什么材质	梦见自己和别人吵架是什么意思	右乳导管扩张什么意思	蓝莓什么时候吃最好
尿维生素c阳性是什么意思	颈椎病用什么药最好	张力是什么意思	青霉素过敏不能吃什么药	咳嗽吃什么好得快

x光是检查什么的hcv8jop0ns2r.cn	缓解是什么意思bfb118.com	hv是什么意思hcv8jop9ns9r.cn	鹅蛋吃了有什么好处hcv7jop5ns5r.cn	生育保险有什么用hcv8jop6ns5r.cn
七月11日是什么星座hcv8jop7ns3r.cn	ppd是什么检查hcv9jop3ns6r.cn	2月8号什么星座hcv9jop0ns1r.cn	血热吃什么药效果好hcv9jop2ns0r.cn	内分泌科主要看什么hcv9jop7ns5r.cn
每日家情思睡昏昏什么意思naasee.com	醋坛子是什么意思hcv9jop1ns2r.cn	福州有什么好吃的hcv8jop6ns5r.cn	女人大腿粗代表什么hcv8jop7ns7r.cn	和硕是什么意思jasonfriends.com
肠化生是什么症状hcv9jop3ns0r.cn	三观是什么hcv9jop4ns1r.cn	八格牙路是什么意思hcv8jop8ns9r.cn	鸡蛋清敷脸有什么好处和坏处hcv8jop7ns3r.cn	正常的月经是什么颜色hcv7jop6ns7r.cn

Съдържание